La decision de un magistrado de Cartagena contraria la sentencia sobre la Corte Constitucional que habilito en 2016 el matrimonio entre personas del igual sexo
Un polemica se desato en Colombia despues sobre que un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja sobre mujeres lesbianas alegando que iba en contra sobre la normativa divina.
“No puedo casar a dicha pareja del exacto sexo porque eso contraria mi moral cristiana, va en contra sobre mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su eleccion.
El juez Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en genial parte las colombianos puesto que nunca unico se nego a casar a las mujeres sino que sostuvo que las creencias religiosas estaban sobre ella del las leyes colombianas desplazandolo hacia el pelo las derechos constitucionales.
“Cuando exista conflicto dentro de lo que dice la ley humana y lo que dice la ley sobre Dios, yo escojo la ley de Dios, por motivo kik de que escojo agradar primeramente a mi senor Dios todopoderoso primero que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.
Los mas ferreos detractores de esta eleccion han sido las organizaciones sobre derechos humanos que traban por las derechos de las gente LGBTI algunos que senalan que el magistrado cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 de la Estilo Constitucional -maximo tribunal sobre pais- con la que se avalo el casamiento sobre parejas del exacto sexo en el 2016, justificacion razonable para que Florez Torres se realice objetivo de investigacion asi como de ratificacion por penosa costumbre desplazandolo hacia el pelo discriminacion.
El fallo sobre la perfil Constitucional permite claramente que las parejas del exacto sexo contraigan casamiento civil en notarias asi como juzgados sin ningun prototipo de restricciones o procedimientos extras o especiales diversos a las sobre un casamiento civil de la pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que no separado los jueces podrian casar, nos hemos Ya al asistencia de la pareja para acompanarla an una notaria de la ciudad con el fin de que alla pueda elaborar manejo del derecho al casamiento, como lo reconocen las diversos sentencias sobre la Corte Constitucional”, afirmo sobre el motivo Wilson Castaneda, director de la ONG Caribe Afirmativo.
Sin embargo Conforme el juez que nego la alianza de estas hembras lesbianas su decision no es discriminatoria sino “una comprension de estas normas que nos rigen” porque en el preambulo de la Constitucion de 1991 se invoca “la defensa sobre Dios” algo que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo sobre la Constitucion invoca la defensa de Dios, y se tiene que imprecar por Dios, la laicidad predicada por las magistrados, asi como por diversos doctrinantes, seria, con el de mi?s grande respeto, artificiosa”, sostiene el juez.
Esta decision igualmente fue rechazada por diversos congresistas como la senadora Angelica frondoso, quien es chica lesbiana desplazandolo hacia el pelo esposa de la actual alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez.
Ella afirmo por medio sobre su cuenta de Twitter que “el recomendacion Superior de la Judicatura respaldo y no ha transpirado la Procuraduria deben oportunidad Con El Fin De proteger las derechos de ellas (la pareja) asi como la pedagogia y no ha transpirado sancion al magistrado que abusa”.
De este modo mismo lo hizo el representante a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un hombre abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el agente que los derechos fundamentales nunca podrian estar sujetos a la discrecionalidad sobre un juez, que puede fallar basado en las creencias eticos o religiosas.
No obstante nunca solo politicos LGBTI se manifestaron, Ademi?s lo hacen otros como el senador Roy Barreras del Partido de La U, quien presento la denuncia en contra del juez cartagenero calificando su actuacion como “una ofensa Con El Fin De la comunidad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor juez que el hecho sobre ser falo sobre la comunidad LGTBI seria permanecer excluido de Dios, es decir que Dios seria incompatible con ser LGTBI, por tanto, en lugar de ser magistrado seria inquisidor desplazandolo hacia el pelo las considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia sobre Barreras versa sobre el delito sobre prevaricato por movimiento que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, dictamen o pensamiento manifiestamente contrario a la ley”; en el caso del juez Florez Torres, en contra sobre una sentencia de la Estilo Constitucional.